- "2000000 d'euros pour une toile vierge, et moi qui croyait qu'il fallait savoir dessiner pour être peintre!!. Monsieur Lambert sûrement du payer très cher sa toile! Mais comme tout bon investisseur , il l'a sûrement aussi fait assurée, donc, qu'il arrête. Etant moi même peintre, je trouve intéressant la démarche de Mme Sam, c'est un happening et elle doit aimer Platon, mais au fait, que dois je penser? Des toiles sans rien nommées , dialogues de Platon? Que doit 'on comprendre que Platon n'avait rien a dire? D'un coup je me fige, je suis au bord d'un gouffre sidéral , où le vide m'appelle ... Au fait Monsier Lambert, ma toile conceptuelle intitulée " je vous prends pour un c;;" est à vendre à mon atelier à la modique somme de 1euro, payable en trois versements mensuels sans intérêts. merci" Mercredi 10 Octobre 2007 - 11:52
- caius: héros sans emploi
- "Comment peut-on accepter d'exposer des toiles blanches dans un musée. J'appelle cela se foutre du monde et j'approuve le geste de cette dame qui ridiculise les critiques abscons qui trouvent du génie à un fumiste". Mercredi 10 Octobre 2007 - 11:12
- roger gronnet C'est de la fumisterie!
- "C'est pure fumisterie que d'estimer une toile vierge à un prix supérieur à son prix du commerce, et honteux qu'un individu vienne porter plainte contre quelqu'un qui n'a fait que mettre une trace de rouge sur un truc qui vaut quoi, 200 balles? Il lui suffisait de dire: merci de remplacer la toile en question, ce que le musée aurait fait avec plaisir, au lieu d'aller stupidement faire nettoyer la trace à un prix excessif. Des tas d'artistes se sont amusés à faire des toiles blanches, et j'ai d'ailleurs moi-même créé et exposé (publiquement) des concepts artistiques plus intéressants philosophiquement parlant que celui-là: par contre, je n'ai pas affiché qu'ils étaient à vendre ni qu'ils avaient un coût: je me moquais des artistes comme Twombly et de leurs prétentions philosophiques". Mercredi 10 Octobre 2007 - 10:56
- platon: Réveillons-nous !!
- "Quand y aura-t-il suffisament de personnes pour se lever et dire y'en a marre de ces snobinards et ces pseudos artistes qui se permettent de nous dire ce qui Art et ce qui ne l'est pas. Un tableau blanc ! pourquoi pas une cuvette de toilette aussi ! Et pourquoi l'a t-elle embrassé. Qu'elle prenne une autre ligne de défense: Je voulais y laisser une trace, quelque chose qui ai un Sens. Maintenant avec toute cette pub c'te croute blanche va valoir un peu plus cher. C"est tout benef. Le juge aurait du les jeter! allez barrez-vous bandes de naz , voyez un penitre en batiment y vous arrangera ca vite fait. Un tableau blanc!!! ah non de non En plus elle dit qu'elle adore ! Dans ce cas là, je crois qu'elle mérite ce qui lui arrive! Allez un gros baiser bien rouge a vous toutes et tous." Mercredi 10 Octobre 2007 - 14:39
- Danielle Dinis: histoire idiote
- "C'est évident: l'imbécillité domine dans cette affaire: 1- l'artiste qui expose une toile blanche qui n'a pour pratiquement tout le monde aucune valeur artistique puisque son tableau est vide. (et vide de sens , je n'ai aucune crainte à l'affirmer), mais enfin, il ne demande qu'un euro symbolique! 2- le propriétaire qui n'est pas imbécile mais qui joue sur l'imbécillité générale dans ce milieu, en exploitant la chose. 3- le musée qui réclame dommages et intérêts pour nettoyer la toile. comme le dit un autre lecteur, il suffisait de remplacer la toile et personne n'y aurait rien vu. 4- les juges qui acceptent de perdre leur temps et celui de nos institutions faites pour juger autre chose que cette idiotie... Bref, la pauvre petite Camodgienne va payer cher son "geste d'amour" tout aussi idiot, d'autant plus que je suis prête à parier qu'avec le baiser maintenant, cette toile et son histoire pourrait bien commencer à valoir quelque chose!!!!!!!!!!!!!!!" Mercredi 10 Octobre 2007 - 15:30
- Josette: Soi-disants artistes
- "Pourquoi ces soi-disants artistes continuent-ils à nous prendre pour des imbéciles ? Pourquoi ceux qui se disent des mécènes, des gens de l'art, continuent-ils à accorder du crédit à ce genre d'"oeuvre" ? Je préfère aller acheter mes draps de lit ou mes nappes dans un commerce traditionnel ! Bien sûr je n'approuve pas le geste de la personne accusée, mais je trouve purement scandaleux de réclamer des millions pour un bout de toile. Le propriétaire de la galerie peut aller se réapprovisionner dans n'importe quel magasin de tissu. Il existe du coton blanc pas cher". Mercredi 10 Octobre 2007 - 16:04
- caius: je me marre !
- "Je serais tout de même curieux de savoir quels records de baratin l'immortel auteur de ce chef-d'oeuvre a dû atteindre pour convaincre un gogo d'acheter une toile blanche pour 2 millions d'euros !" Mercredi 10 Octobre 2007 - 16:22
- poux: lecteur
- "réparation du tableau : un peu d'eau savonneuse; cela vaut bien 33 000 euros. valeur du tableau : 2 million d'euros, bénéfice du propriétaire 100 %, tableau remboursé (avec l'ancienne on pourra faire un nouveau chef-d'oeuvre) + notoriété d'un tableau connu que de quelques spécialistes cela va doublé sa valeur, voire.... cours d'éducation civique : 4500 euros la formation est au bon prix et pas inutile. consolation seulement 1 euros pour l'artiste le seul vraiment touché; mais quand même, quelle pub pour pas chère!. on peut faire un petit calcul de ce que ces sommes pourraient permettre de fournir de repas à ceux qui loin des problèmes de l'art et sans média attendent un rien pour ne pas mourrir de faim" . Jeudi 11 Octobre 2007 - 00:55
- Trouvés à la suite de cet article là, (et là pour le lien principal),
