23/02/2008 11:26
Ralph : Encore une fois trop politiquement correct
Mathieu Amalric césarisé de nouveau pour un film très chiant, alors que Dujardin auteur de la meilleure performance de l'année pour 99F n'était même pas nommé. La graine et le mulet, connerie misérabiliste et bien-pensante repart avec 4 prix, dont ceux du réalisateur et du metteur en scène. Scandaleux quand on voit les mises en scènes simplistes et absolument pas créatives dont nous gratifie Kéchiche!!!
Et 99F et l'ennemi intime qui ne figure dans aucune des catégories majeures...
Et puis "la vie des autres", remake est-allemand de "conversation secrète", qui brille plus par son message que par ses qualités cinématographiques, pendant que le superbe "la nuit nous appartient" est complètement snobé.
Un palmarès bien terne, politiquement très correct, du foutage de gueule comme à chaque fois...
Et 99F et l'ennemi intime qui ne figure dans aucune des catégories majeures...
Et puis "la vie des autres", remake est-allemand de "conversation secrète", qui brille plus par son message que par ses qualités cinématographiques, pendant que le superbe "la nuit nous appartient" est complètement snobé.
Un palmarès bien terne, politiquement très correct, du foutage de gueule comme à chaque fois...
.
23/02/2008 11:03
szym : Vous savez d'où vient le problème?
Le cinéma français est subventionné par l'Etat...
.
23/02/2008 11:00
Lilou5754 : Normal de l'Art
L'un des films français qui m'a vraiment émue depuis des années. J'aimais Edith Piaf et je n'ai pas voulu allez voir le film à sa sortie en salle. A la vente de DVD je l'ai acheté et j'avais peur d'être déçue par le jeu de Marion Cotillard et quelle ne fut pas ma surprise, j'ai vu un film un vrai un qui vous prend aux tripes et qui ne vous laisse pas sans émotions. Super, un monument !!! Merci Dayan
.
23/02/2008 10:51
Carlotta : Le cinéma français...
Cinéphile depuis quelques années, j'ai suivi jusqu'à l'an dernier les César, et cette année encore : déception.
"La môme" oubliée, comme "Les choristes" en leur temps, mais Abdel Kechiche récompensé de nouveau. L'intellectualisme "gauchisant" socialisant et moralisateur de "les immigrés veulent s'en sortir, regardez ils sont honnêtes, blal bla", et des acteurs amateurs : que dirait-on si par exemple à Roland-Garros on faisait jouer des fins de série ?? On sifflerait...
Le grand défaut du cinéma français, c'est de perdre son public en césarisant des films dans lesquels le public ne se reconnait pas ; les Oscar, eux, récompensent des films qui ont flirté avec le top du box-office : Eastwood, Polanski... et forcément le public en est satisfait, et considère que ce qu'il a aimé compte...Et continue d'aller voir des films américains décomplexés et géniaux, tandis que le cinéma français s'intimise et sombre dans un anonymat d'autant plus grand qu'il a connu la gloire...
Mention quand même à Marion Cotillard, et au film "La vie des autres", le cinéma allemand gagne à être connu, avec "Good Bye Lenin", "La chute", "La vie des autres"... Je n'irai désormais voir que des films allemands ou américains... Comme dit Vincent Delerm, dans "Le monologue shakespearien" : "pas de décor pas de costume, c'était une putain d'idée aucune intonation et aucun déplacement on s'est pourquoi pas aucun public finalement ?"
"La môme" oubliée, comme "Les choristes" en leur temps, mais Abdel Kechiche récompensé de nouveau. L'intellectualisme "gauchisant" socialisant et moralisateur de "les immigrés veulent s'en sortir, regardez ils sont honnêtes, blal bla", et des acteurs amateurs : que dirait-on si par exemple à Roland-Garros on faisait jouer des fins de série ?? On sifflerait...
Le grand défaut du cinéma français, c'est de perdre son public en césarisant des films dans lesquels le public ne se reconnait pas ; les Oscar, eux, récompensent des films qui ont flirté avec le top du box-office : Eastwood, Polanski... et forcément le public en est satisfait, et considère que ce qu'il a aimé compte...Et continue d'aller voir des films américains décomplexés et géniaux, tandis que le cinéma français s'intimise et sombre dans un anonymat d'autant plus grand qu'il a connu la gloire...
Mention quand même à Marion Cotillard, et au film "La vie des autres", le cinéma allemand gagne à être connu, avec "Good Bye Lenin", "La chute", "La vie des autres"... Je n'irai désormais voir que des films allemands ou américains... Comme dit Vincent Delerm, dans "Le monologue shakespearien" : "pas de décor pas de costume, c'était une putain d'idée aucune intonation et aucun déplacement on s'est pourquoi pas aucun public finalement ?"
.
23/02/2008 10:49
GISGIS : A lundi
Ils faut pointer au chomage lundi.Bientot un cesar pour le meilleur glandeur.
En tete je vois Birkin vu son assuidite.
Bon,au boulot français incultes il faut payer les paillettes.
En tete je vois Birkin vu son assuidite.
Bon,au boulot français incultes il faut payer les paillettes.
.
23/02/2008 10:47
la guêpe : Le vrai probléme
Je n'ai rien à dire sur la soirée des Césars, je préfère me concentrer sur le vrai problème. En France on prend les mêmes et l'on recommence. Bon nombre de très bons sujets restent dans les tiroirs, par ce que pour atteindre les gens qui peuvent vous aider à faire un film sont inaccessibles, sauf pour ceux qui ont leurs entrées. Donc pas de renouvellement. Les parrains du cinéma gardent la main, les indépendants meurent et leurs films avec. On fait Astérix pour 100 millions d'euros, ou celui de Jean jacques Annaud :38 million d'euros et j'en passe. Ils prennent toutes les salles, mais pas les spectateurs. À quand une forme de partage des chances. Ce n'est pas le talent qui prime, c'est le carnet d'adresse. Et je crois que le secteur du cinéma n'est pas le seul touché dans ce fonctionnement. L'émergence viendra d'une prise de conscience sérieuse et l'arrêt du favoritisme. Au fait si le metteur en scène de "la graine et le Mulet" se prend pour Pialat, là on touche le fond !!
.
23/02/2008 10:36
hohenzolern : delon
L'intervention de Delon et son "hommage" à Romy Schneider : pathétique.
Comme d'habitude.....
Comme d'habitude.....
.
23/02/2008 10:35
cul-de-jatte : ras-le-bol
tous ses jurys ne décernent plus que de prix poilitiques, Quand la créativité sera-t-elle à nouveau reconnue.
.
23/02/2008 10:32
vague d'étrave : Déconvenue
En dehors du palmarès récompensant des talents, quelques zappings m'ont affligés: récompensés et intervenants ne sortant pas du mimétisme actuel: costumes fatigués, cravattes défaites, barbes de 2 jours, jeunes femmes mal fagottées et coiffées à la 6-4-2, incapables d'improvisations fluides et spirituelles. De Caunes ramait pour animer le tout. N'ont-ils donc rien à dire dès qu'ils sortent de leurs scénarios?
De l'enthousiasme et de la fête, que diable!
De l'enthousiasme et de la fête, que diable!
.
23/02/2008 10:23
TOLOSA : La prochaine Palme d'or
Il fût un temps, déjà lointain, ou l'attente d'un palamarès relevait un peu du suspens et de la qualité artistique des oeuvres.
J'ai eu du mal à parier, hier après midi, que le César serait accordé à un film politiquement correct, car tous mes amis avaient la même conviction.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Bien sûr nous avions tous trouvé le vainqueur.
Cela sera encore plus dur de faire des paris pour le festival de Cannes, sauf si plusieurs films présentent les mêmes vertus indispensables pour gagner la Palme d'Or, ce qui laisserait un peu de suspens :
- être anti américain,
- ou parler de l'exploitation de l'homme par l'homme (exclusivement de droite pour le second),
- ou être écolo, tiers mondiste, commercialement équitable, etc...
- être incompréhensible (preuve absolue du talent),
- être ennnuyeux ou geignard, (on n'est pas là pour s'amuser)
Quant à tous les autres acteurs et réalisateurs qui ont l'outrecuidance de ne pas prendre en compte ces pré requis, c'est leur affaire de continuer de servir de faire valoir à des manifestations qui n'ont plus rien d'artistiques.
précédent Page 3 sur 3 Suivant
Réactions de 21 à 27
J'ai eu du mal à parier, hier après midi, que le César serait accordé à un film politiquement correct, car tous mes amis avaient la même conviction.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Bien sûr nous avions tous trouvé le vainqueur.
Cela sera encore plus dur de faire des paris pour le festival de Cannes, sauf si plusieurs films présentent les mêmes vertus indispensables pour gagner la Palme d'Or, ce qui laisserait un peu de suspens :
- être anti américain,
- ou parler de l'exploitation de l'homme par l'homme (exclusivement de droite pour le second),
- ou être écolo, tiers mondiste, commercialement équitable, etc...
- être incompréhensible (preuve absolue du talent),
- être ennnuyeux ou geignard, (on n'est pas là pour s'amuser)
Quant à tous les autres acteurs et réalisateurs qui ont l'outrecuidance de ne pas prendre en compte ces pré requis, c'est leur affaire de continuer de servir de faire valoir à des manifestations qui n'ont plus rien d'artistiques.
.
Toutes vos réactions
23/02/2008 10:11
BH : d'accord avec Leo75008
Surprenant de voir combien le réalisateur allemand de "La vie des autres" s'est exprimé en français dans un discours clair, construit , et plein de sincérité.
Quelques minutes avant, on a pu entendre pouffer comme des gamines Julie Dépardieu et Ludivine Sagnier, incapables d'improviser ne serait-ce qu'une phrase...
Quelques minutes avant, on a pu entendre pouffer comme des gamines Julie Dépardieu et Ludivine Sagnier, incapables d'improviser ne serait-ce qu'une phrase...
.
23/02/2008 09:48
quipic : nul et non avenu
Une cérémonie nulle et un palmarès beaucoup plus "politiquement correct" qu'équitable ou satisfaisant... quand le cinéma français acceptera de sortir de son nombrilisme intellectualiste gaucho-commisérabiliste, peut-être reverra-t-on des films au niveau du (grand) talent que peuvent posséder ses interprètes, techniciens ou réalisateurs, ou plutôt ce sont bien ceux-ci qui seront récompensés et reconnus. On traverse vraiment une sale période!
.
23/02/2008 09:27
Bertrand Monvoisin : De l'art du vrai
Séance de masturbation collective mais sans jouissance, le plaisir c'est comme le rire c'est tabou. Le rire est sacrilège, il juste bon pour les imbéciles, pour les beaufs. Le VRAI cinéma se doit d'être pompeux, aussi interminable qu'un discours de l'ex lider maximo, c'est un hymne à la souffrance métaphysique de l'auteur qui ne peut pondre son chef-d'oeuvre (tout ce qu'il produit est forcément génial) que dans la plus intense douleur. Le génial cinéaste est prêt à s'empaler sur un paratonnerre pour atteindre le degrès de souffrance idoine.
Le spectateur normalement constitué après les 3 h 57 que dure le film (mais 5 h 49 ont été coupées au montage car elle rendaient le film compréhensible) n'a absoluement rien comprit à l'histoire, il ne sait même pas quel sujet le film était censé traiter. Bravo ! C'est un franc succès un film totalement impénétrable à la pensée beaufe, vous être le Sartre du cinéma d'avant-garde ! Si par malheur un spectateur affirme qu'il a compris, découvre un fil conducteur, une logique sous-jacente a la confusion produite, il ne vous reste plus qu'a vous immoler par le fer ou le feu.
Petits conseils aux débutants dans le véritable art cinématographique :
- engagez un cadreur sujet à des cirises de délirium tremens
- lisez du super 8 pour filmer
- abandonnez définitivement toute idée de narration logique
- utilisez des rushs d'autres films qui seront montés en votre absence et aux hasard
- utilisez des acteurs non professionnels recalés à tous les castings, donnez leur un rôle à contre-emploi en les faisant parler dans une langue qu'il ne comprennent pas.
- ne présentez qu'une version sous-titrée, mais avec des sous-titres en écriture cunéiforme (plus c'est abscons mieux c'est)
Vous pourrez alors espérer atteindre l'anti-film absolu et serez en droit de réclamer l'anti-prix du cinéma.
Le spectateur normalement constitué après les 3 h 57 que dure le film (mais 5 h 49 ont été coupées au montage car elle rendaient le film compréhensible) n'a absoluement rien comprit à l'histoire, il ne sait même pas quel sujet le film était censé traiter. Bravo ! C'est un franc succès un film totalement impénétrable à la pensée beaufe, vous être le Sartre du cinéma d'avant-garde ! Si par malheur un spectateur affirme qu'il a compris, découvre un fil conducteur, une logique sous-jacente a la confusion produite, il ne vous reste plus qu'a vous immoler par le fer ou le feu.
Petits conseils aux débutants dans le véritable art cinématographique :
- engagez un cadreur sujet à des cirises de délirium tremens
- lisez du super 8 pour filmer
- abandonnez définitivement toute idée de narration logique
- utilisez des rushs d'autres films qui seront montés en votre absence et aux hasard
- utilisez des acteurs non professionnels recalés à tous les castings, donnez leur un rôle à contre-emploi en les faisant parler dans une langue qu'il ne comprennent pas.
- ne présentez qu'une version sous-titrée, mais avec des sous-titres en écriture cunéiforme (plus c'est abscons mieux c'est)
Vous pourrez alors espérer atteindre l'anti-film absolu et serez en droit de réclamer l'anti-prix du cinéma.
.
23/02/2008 09:21
kris : film magnifique,acteurs émouvants!
je me fous des cesars,par contre ce film m'a émue,il est le meilleur plaidoyer pour une minorité qui essaie de vivre simplement,calmement avec d'innombrables obstacles!
mais il n'y a aucune accusation anti français de souche,tout le monde trouvera son "message" les politicars locaux,mais aussi les petits voyous qui l piquent à un digne vieillard de leur communauté, son velo moteur!
c'est beau parce que c'est simple et c'est vrai!
mais il n'y a aucune accusation anti français de souche,tout le monde trouvera son "message" les politicars locaux,mais aussi les petits voyous qui l piquent à un digne vieillard de leur communauté, son velo moteur!
c'est beau parce que c'est simple et c'est vrai!
.
23/02/2008 08:45
JACAUBER : LAMENTABLE !!!
quel lamentable spectacle de voir tous ces saltimbanques incapables de faire un discours intelligent fin et drôle !!! vraiment le nom de " cabots " leur sied à merveille !!! Rex lui au moins il est drôle !!!
.
23/02/2008 08:43
la guêpe : les professionels de la profession
S'ils sont content , c'est bein, mais content de quoi?
.
23/02/2008 08:35
antoineged : Vous voilà grande...!
Chère Marion,
C'est le propre des gens du show biz que d'être célèbre avant même que de l'être...!
Vous étiez jolie, vous étiez belle,... vous voilà grande...!
Antoine GED
C'est le propre des gens du show biz que d'être célèbre avant même que de l'être...!
Vous étiez jolie, vous étiez belle,... vous voilà grande...!
Antoine GED
.
23/02/2008 08:31
marieke : PROFESSIONEL ?
Celui qui juge si le film et bon ou pas c'est le public
c'est tout.
c'est tout.
.
23/02/2008 08:28
espérance : LETTRE OUVERTE
Je ne vois pourquoi mademoiselle MOREAU au moment de la remise de son césar bien merité et alors qu on la felicite de tous les cotes se soit permis de dire que les nouvelles mesures pour le cinéma français allait le tuer et qu elle avait peur l aurait elle dit si le gouvernement était a gauche la sachant très proche du PS et décidément les artistes qui gagnent des sommes folles soient a gauche cela m a toujours etonné et que jamais un gouvernement de droite n a eu leures faveurs.
.
23/02/2008 08:14
dom55 : rien pour Astérix aux jeux olympiques ??!!!
Pas vu la cérémonie des Césars mais vu la battage autour de ce film je pensai bien le retrouver dans le palmarès. Etrange le cinéma francais...
.
.
Toutes vos réactions
précédent Page 3 sur 3 Suivant 23/02/2008 07:23
Michel80 : Je m'en fiche, je n'ai pas regardé hier ,
"Meri, merci, je ne m'y attendais pas, je n'ai rien préparé...Je voudrai remercier mon Producteur qui a eu confiance en moi, surtout X ou Y qui m'a proposé ce rôle.. Je remercie aussi, mon partenaire, ma famille que j'embrasse ..etc..". Je suppute que c'est que l'on a dit et répété cent fois hier, pendant 3h ?..
Ah !, au fait, Jamel Debouzze était-il là pour les faire rire (sic) ?..Ou bien Depardieu complètement bourré !. Bof !..
Je suis ravi pour notre Marion Cotillard "nationale"..Si exquise !!. C'est tout.
Ah !, au fait, Jamel Debouzze était-il là pour les faire rire (sic) ?..Ou bien Depardieu complètement bourré !. Bof !..
Je suis ravi pour notre Marion Cotillard "nationale"..Si exquise !!. C'est tout.
.
23/02/2008 05:20
jack bordeaux : Petite congratulation entre amis
Gens de toutes parts qui écrivaient vos commentaires sur ce "pseudo" forum, au lieu de critiquer sans cesse des choses maintes fois revues... faites comme moi... cessez de regarder la télé puisque cette cérémonie vous a tant déçu.
Quant au palmarès...dites-vous que c'est juste une "petite congratulation entre amis" cette fête des César. Des gens qui ne nous ressemblent pas mettant en scène leur existence dans de faux semblants bourgeois bien récités.
Allez donc au cinéma, regardez ce qui vous plait et au diable les récompenses.
Vous avez aimé tel ou tel film. Tant mieux...moi aussi. Et comme vous j'en ai parlé autour de moi.
Le reste n'est qu'une supercherie. Gardez donc vos forces pour vous exprimer sur des sujets bien plus consistants que cette cérémonie des César.
Jean d'Ormesson a dit "les trois quart de nos paroles sont inutiles"...j'ajoute que les écrits aussi.
Quant au palmarès...dites-vous que c'est juste une "petite congratulation entre amis" cette fête des César. Des gens qui ne nous ressemblent pas mettant en scène leur existence dans de faux semblants bourgeois bien récités.
Allez donc au cinéma, regardez ce qui vous plait et au diable les récompenses.
Vous avez aimé tel ou tel film. Tant mieux...moi aussi. Et comme vous j'en ai parlé autour de moi.
Le reste n'est qu'une supercherie. Gardez donc vos forces pour vous exprimer sur des sujets bien plus consistants que cette cérémonie des César.
Jean d'Ormesson a dit "les trois quart de nos paroles sont inutiles"...j'ajoute que les écrits aussi.
.
23/02/2008 04:49
Le Cors@ire : La graine et le mulet : La cigarette et le sot
C'est quoi ça ? Un court-métrage d'art et d'essai, un film, un documentaire, une parodie ? A l'image de MM Renault, Citroen et Peugeot qui ont fabriqué des voitures mais pas le carburant qui leur permettait de rouler la France a inventé le cinéma mais pas, apparemment, les films qui remplissent les salles...Merci à Roberto Bénigni de nous l'avoir rappelé. Le cinéma et la société culturelle française ont l'air de se complaire dans l'encensement de films marginaux, boudés par le public mais hautement symboliques soit par le thème évoqué, soit par un des acteurs, soit par la personnalité du réalisateur. Si possible un film chiant et surtout pas comique car la comédie est jugée vulgaire, populaire donc indigne et non césarisable...Le contenu et l'intérêt du film on s'en moque. Cela me fait penser aux profs de maths de mes enfants qui ne notent que la méthode et se moquent que le résultat soit juste ou faux. Désolé mais en maths comme au cinéma ce qui compte c'est d'avoir juste ou faux. Et le cinéma français a malheureusement tout faux; Résultat : exportation confidentielle des films français considérés comme non bancables par la critique mondiale. Sinon concernant la cérémonie elle-même je pense qu'apporter une quelconque ligne de commentaire équivaudrait à en dire du bien et à applaudir la prestation de M.de Caunes alors que cette cérémonie et son animateur furent le degré de zéro de la vulgarité et de l'onanisme pseudo-intellectuel. J'ai la désagréable sensation que le cinéma français ne se conjuguera plus qu'au passé car il refuse le présent et le futur. Chaque année sont ressorties du formol de vieilles gloires qui sont convaincues de détenir la vérité et la congruité du cinéma français et qui fixent et figent les dogmes, le bien, le mal.
.
23/02/2008 03:56
kamylle : Quelle déception pour Schnabel !
Schnabel a reçu les prix de meilleur réalisateur à Cannes et aux... Golden Globes et rien aux césars... Cela fait tout de même un peu tâche non ? Franchement ceux qui ont eu la chance de voir les films en compétition savent qu'il méritait amplement ce prix... Ouf Mathieu Amalric a obtenu un prix de consolation et le discours lu par Antoine De Caunes était excellent. Schnabel vient de sortir un coffret regroupant ses 3 films (Basquiat, Avant la nuit et bien sur le scaphandre et le papillon) et je ne peux que vous le conseiller et vous verrez à quel point il méritait le prix du meilleur réalisateur ce soir surtout qu'il avait fait l'effort de tourner son film en français !
Si la graine et le mulet est le film de l'année on peut effectivement s'inquiéter pour l'avenir du cinéma français dans les années à venir... Je me souviens encore de l'ennui pendant 2h48 avec la Lady de l'an dernier ... Non il est temps que cela change et que le cinéma français relève la tête ! De toutes les manières les 2 meilleurs films ne sont pas français mais allemands (De l'autre côté, La vie des autres)
Je regrette ainsi l'absence de prix pour le fabuleux film étranger 'De l'autre côté' qui reste pour moi le meilleur film étranger de l'année mais je savais qu'il n'aurait pas sa chance face à 'La vie des autres' qui méritait aussi un prix (même s'il avait eu l'oscar l'an dernier). Essayez d'aller le voir vous ne serez pas déçu avec un scénario récompensé à Cannes et quel scénario !
La cérémonie était ennuyeuse mais nous en avons l'habitude.... non ?
Si la graine et le mulet est le film de l'année on peut effectivement s'inquiéter pour l'avenir du cinéma français dans les années à venir... Je me souviens encore de l'ennui pendant 2h48 avec la Lady de l'an dernier ... Non il est temps que cela change et que le cinéma français relève la tête ! De toutes les manières les 2 meilleurs films ne sont pas français mais allemands (De l'autre côté, La vie des autres)
Je regrette ainsi l'absence de prix pour le fabuleux film étranger 'De l'autre côté' qui reste pour moi le meilleur film étranger de l'année mais je savais qu'il n'aurait pas sa chance face à 'La vie des autres' qui méritait aussi un prix (même s'il avait eu l'oscar l'an dernier). Essayez d'aller le voir vous ne serez pas déçu avec un scénario récompensé à Cannes et quel scénario !
La cérémonie était ennuyeuse mais nous en avons l'habitude.... non ?
.
23/02/2008 01:59
ZAK : J'ai peut-être mal compris...
Si je comprends bien, on ne fait pas mieux en France que Guillaume Canet et Abdel Kechiche...
No comment.
No comment.
.
23/02/2008 01:14
leo75008 : "le cinéma français n'a pas le droit à la médiocrité.."
Roberto Benigni a dit durant la cérémonie "le cinéma français n'a pas le droit à la médiocrité puisque que c'est en France qu'il est né" et pourtant et je suis tout à fait d'accord avec sinistre les deux personnes qui savait parler français étaient le réalisateur de la vie des autres (Florian Henckel von Donnersmarck) et celui qui a fait le documentaire sur Vergès , pauvre cinéma , pauvres acteurs et actrices , qui ne savent même pas parler leur propre langue , sujet verbe et compléments la base , mais bon on a le palmarès que l'on mérite , comme le cinéma français du moment navrant. Roberto merci d'avoir essayé d'essayer... mais ils étaient déjà tous bourrés...
.
23/02/2008 00:06
plume : sinistre !
ceremonie sans gaité , sans aucun eclat ! les presentateurs peu professionnels , ne savaient pas leurs minuscules textes indigents , les " gags" etaient pour patronage ! un vrai desastre ! et franchement l'esquive etait si nul que je ne veux pas voir la graine et le mulet ! la salle se barbait et nous aussi ! seul laureat " articulé" le realisateur de la vie des autres qui parlait un francais plus riche que les autres !
.
